QUESTION Q&A
よくある質問
- 地盤調査について、スウェーデン式サウンディング試験と表面探査ではどんなメリットデメリットがありますか？
-
表面波探査法の方が地盤に対してより包括的な調査を行えますので、地盤の全体像が把握しやすいです。
結果、スウェーデンサウンディングで、たまたま弱い部分を調査してしまったが為に本来やらなくても良い改良が発生してしまったなどという確率は下がっていきます。
注意事項としては、表面波探査の方法では、地盤に対しておおよそ15m程度下までしか測定することが出来ませんので、あまりにも軟弱な地盤ですと、改めてスウェーデンサウンディングを行わなければならないという事もあったりします。
- 氷点下になりそうなタイミングで基礎工事の予定がある場合、コンクリート打設はそのまま実施されるのでしょうか？
-
打った翌朝の気温が0℃を下回ると、少し心配になります。基本的には打ったコンクリートがきちんと保温されている状態であれば、大丈夫です。コンクリート自体は固まる際に水和熱を発生させますので、それが逃げて行かないように、木製型枠を使ったり毛布をかけたりして、保温します。養生中のコンクリートの温度が5℃を下回らないようにというのが目安です。AE材の使用や温度補正も気温に応じて行います。
- 基礎の二度打ちは一体打ちより強度が下がるので一体打ちは当然。みたいな動画を見たのですが、基礎の一体打ちは耐震等級3と同等に必須なものなのでしょうか？
-
私はどちらでも構わないと思っております。
打ち継ぎができない分構造は一体化しますが、天端の精度が落ちがちなので、気密性のためには2回打ちの方が良かったりもします。RCの現場であれば各層ごとに打ち継いでいきますので。
立ち上がりと地中梁が両方ある場合などは、梁の中で打ち継ぎが発生することになりますので、1回打ちの方がいいかなと思ったりします。
何が何でも1回打ちじゃないとダメという事は有りませんので1回打ち、2回打ち、どちらの場合でも、それぞれのやり方に応じた丁寧な施工をしてもらえるといいと思います。
- 床下自主点検のために基礎の高さは何センチ以上必要でしょうか？
-
長期優良住宅のルール上は床下の空間は有効で300mmの高さが必要となっております。しかし、住まい手の方が自主点検で潜るとなった場合、体格によっては300mmでは通れないという事も発生致します。床下をしっかりと点検できるものにしようと思うと、有効で600mm程度（ダイニングテーブルの下の空間くらいの高さ）があった方が良いです。しかし、今の日本の家づくりでそこまでの空間を作る事は、非常に稀です。
将来的には床下空間の高さもどんどん高くなっていくのではと想像しております。
- 基礎内断熱で床下の換気を考える場合にガラリをつけない換気以外はどのような方法があるでしょうか？例えば、床下エアコンや第一種換気でも十分できたりしますでしょうか？
-
ガラリを無くして施工したこともあります。築後数年はマメに点検しましたが問題は発生しませんでした。防湿の設計施工がしっかり出来ていれば、床ガラリの無い基礎断熱でも大事故が起きる事はありません。しかし、全ての家でお勧めできる仕様ではありませんので、ガラリを付けておいた方が無難だとは思います。あえてリスクを抱える必要もないかと思います。
床下エアコンを設置する場合、吹き出し口になるガラリを通って温風が循環しますので、ガラリ無しはあまりお勧めできません。第一種換気の給気や排気を床下に設置する方法であれば、そこまで問題はありませんが、床面や間仕切り壁から床下への給気が全くない施工をしてしまうと、予定通り換気できていないという事も起こりえますので気をつけてください。
設計者さんによく相談されると良いと思います。
これまでにいただいた質問
- 断熱材の厚みで質問です。屋根と外壁の断熱材厚み（熱抵抗）は2:1や3：2といった感じに屋根の方が厚めにした方が良いと聞きますが、これらに対して基礎断熱や床断熱はどれくらいの性能を持たせるのがいいのでしょうか？
-
床付近に熱源があるかどうかで大きく変わります。
床暖房を入れる床断熱であれば、壁よりも更に分厚くしないと、折角の熱が床下にどんどん流れていきます。床付近の熱源が無いのであれば、壁と同じ、もしくは壁よりもちょい薄めでも良いかと思います。基礎断熱の場合は、立ち上がりは壁と同等、土間は壁の1/3程度で良いですが、これも床下熱源がある場合は、更に分厚くしておかないと熱がどんどん逃げますので要注意です。
- 床下エアコンを採用しない場合の、基礎断熱にするメリット、デメリットを教えてください。
-
ご存知かとは思いますが、床下エアコンと基礎断熱であれば、基礎断熱の方が歴史は古く、床下エアコンの為の基礎断熱という事ではありません。なので、普通の基礎断熱のメリットデメリットを申し上げます。
基礎断熱のメリットは、床下空間の乾燥が保たせやすい為、土台や大引きといった、床下の構造材が劣化しにくい事にあります。また、基礎の空間が使える為、床下収納等が作りやすい事も挙げられます。ユニットバス部分で熱橋が出来にくい等もあります。基礎外断熱の場合は、基礎コンクリートの持つ熱容量（熱を蓄える力）を家の性能に組み込むことができます。
基礎断熱のデメリットは、基礎外断熱の場合、シロアリの被害が分かりにくい事、床下の空間を「汚いもの」とイメージされる場合は、その空気を吸い込むことに抵抗がある事、断熱計算の際、基礎空間のボリュームも容積に含まれるため、若干冷暖房する容量が増える事でしょうか。
- 熱源(床下エアコン等)が無ければ基礎断熱よりも床断熱の方が床の表面温度は上がるのでしょうか？仕様はG2グレードぐらい、第一種全熱換気、地域は6地域です。
-
基礎下が更に緩衝空間になりますので基礎断熱の方が床の表面温度は上がりやすいです。（同じ断熱を施した場合）そのほかの仕様はあまり関係ないです。
- 玄関土間の基礎断熱をおすすめされていましたが、リビングまで通り土間を計画しているので基礎断熱が気になります。シロアリ被害が心配ですが、長期間効果のある断熱材はありますか？やはり基礎断熱がないと寒いし結露があるのでしょうか？南側の掃き出し窓下でも結露はありますか？
-
断熱は弱点をつぶしていく作業です。
弊社でも大きな通り土間を施工したりしますが、完全に断熱ゼロという箇所は絶対に作りません。どんなに薄くても良いので、断熱は連続させないとダメです。
全体の性能が上がれば上がるほど、弱点部分に結露などが集中します。南側の窓と言えど夜明け前は同じように冷えます。
基礎の内側に施工する断熱材は基本的にずっと性能は変わりません。基礎の外側に施工する断熱材はどの程度食害を受けるかによりますが、断熱性能がゼロになることはありません。
- 基本的には床下断熱で玄関土間のみ基礎断熱にする場合、基礎パッキンは塞いだ方がいいのでしょうか？
-
塞がないと漏気が出ます。必ず気密測定をして漏気が無いことを確認してください。
