HOME BUILDING TIPS        お役立ちコラム      

通し柱は必要か不要か？柱の太さと耐震性の関係性とは

こんにちは。凰建設代表取締役の森です。

木造在来工法2階建てにおいて、通し柱というのは強度の象徴というイメージでした。

昔は上棟をしていると、近所のおじさんが「通し柱がいっぱいで、良い家だねぇ。」なんて褒めてくれたりもしていました。

そんな通し柱ですが、最近は無い家も増えています。

この記事では、通し柱の役割や必要性、柱の太さと耐震性の関係を、できるだけ分かりやすく整理しながらお伝えしていきます。
実際の事例や考え方をもとに、「通し柱を使うべきかどうか」だけでなく、耐震性を高めるために本当に大切な視点が見えてくるはずです。

大切なのは、「必要かどうか」を誰かの意見で決めるのではなく、自分で理解して選ぶこと。
その判断材料として、ぜひ最後まで読み進めてみてください。

通し柱とは何か？基礎知識とその役割

通し柱と管柱の違いとは？

日本の木造住宅において「柱」は建物を支える重要な構造材ですが、その中でも特に「通し柱」と「管柱」という2つの種類が存在します。これらは見た目が似ていても、その構造上の役割や施工方法に違いがあります。

通し柱とは、土台から軒まで通っているつなぎ目の無い柱のことです。

一方で管柱とは、1階と2階が通っていないそれぞれの柱を指します。

通し柱は上下階の力を一体的に伝えられるという点で構造的な強みを持っていますが、施工の際に高精度の加工や大きな材木が必要になるというデメリットもあります。一方の管柱は施工性やコストの面で優れており、プレカットや工場加工にも適しています。

通し柱の構造的役割とは？

通し柱は、建物全体を垂直方向に貫くように設置されることで上下階の構造を一体化させており、「地震に強い柱」の代表格でした。

実際に、上下の壁の不整合があった場合など、通し柱で力を伝える効果があります。上下で壁の連続性が無い場合は、1階と2階の中間で建物が腰砕けになり易いです。

特に地震が発生した際には、建物全体に水平方向の力（横揺れ）が加わります。このとき、通し柱があることで上下階がバラバラに揺れることを抑制し、建物の変形や倒壊を防ぐ構造的な安定性が確保されるのです。

日本の木造住宅における通し柱の歴史

日本の木造建築の中で、通し柱は長らく構造の中心的存在として重視されてきました。奈良時代や平安時代の寺社仏閣にも、現在の通し柱に相当する長大な柱が用いられていた記録が残っています。

江戸時代の町家や武家屋敷においても、通し柱は主要な構造材として活躍していました。特に伝統的な在来工法では、1階から2階へと力を伝えるために通し柱を用いることが一般的で、住宅の長寿命化や安定性に寄与していました。

戦後の高度経済成長期に入ると、大量生産・大量建設の流れにより、在来工法とプレハブ工法が並行して発展しました。プレハブ化によって施工スピードが重視される中、通し柱を使わない管柱中心の設計が主流となっていきました。

また、1981年の建築基準法改正（いわゆる新耐震基準）以降は、壁の配置や耐力壁の設置が重視されるようになり、必ずしも通し柱が耐震性の要件ではなくなりました。こうした制度や建築技術の変化も、通し柱の減少に拍車をかけた要因の一つです。

しかし、現代においても通し柱は全く無くなったわけではありません。伝統工法や高耐震住宅を目指す設計では、今なお通し柱が積極的に採用されています。その理由には、過去の地震での被害分析に基づく経験的な評価も含まれており、歴史の中で築かれた信頼性が背景にあるのです。

現代住宅で通し柱が減ってきた理由

近年では通し柱のない家が徐々に増えています。住宅金融支援機構さんの調査を見てみると、通し柱の無い家の割合は、2012年には1割にも満たないほどの数だったのが、2023年の調査では4割を超えてきています。

要因の考察として、ウッドショックによる資材高騰を受けてコストダウンの為に通し柱を管柱に変更したという事だそうです。

まず、プレカット工法の普及が通し柱減少の大きな要因です。プレカットでは構造材が工場であらかじめ加工され、現場で組み立てられるため、長大な通し柱よりも加工しやすい短い管柱が好まれる傾向にあります。これにより、施工効率とコストの両方が向上しました。

次に、間取りやデザインの自由度を高めるためという理由もあります。通し柱は構造上、建物の上下階で位置を揃える必要があり、間取りの自由度を制限する要因となります。これに対し、管柱を使えば上下階の壁配置が独立でき、より柔軟な設計が可能となります。

また、現代の耐震基準に対応した構造計算の進化も通し柱依存からの脱却を後押ししています。耐力壁の配置や金物補強、構造解析によって、通し柱がなくても十分な耐震性能が確保できる住宅設計が可能になっています。

最後に、木材の調達事情の変化も要因の一つです。良質で長尺の木材はコストが高く、調達も難しくなっているため、必要最小限の寸法で構成できる管柱の方が現実的な選択となっています。こうした理由から、現在では通し柱は必要不可欠な構造材ではなく、選択肢の一つとして位置づけられるようになっています。

通し柱を使うメリットとデメリット

通し柱を採用することには、多くのメリットがあります。特に構造的な観点からは、建物の縦方向の一体感を高め、地震などの外力に対して強い構造が実現できる点が最大の利点です。1階と2階をつなぐ通し柱があることで、建物全体がしっかりと連結され、構造的な安定性が向上します。

また、通し柱は横揺れに対して非常に強く、地震による上下階のずれやひずみを抑える効果があります。これは特に耐震等級の高い住宅や、地震の多い地域において重要なポイントとなります。

一方で、通し柱にはいくつかのデメリットも存在します。

さらに、良質な長尺材の確保が難しくなってきていることも現代の住宅事情として挙げられます。無垢材の通し柱は、反りや割れのリスクもあるため、乾燥状態や品質管理にも注意が必要です。このように、通し柱には構造的な強みがある一方で、コスト・設計・材料面でのハードルもあることを理解しておく必要があります。

耐震性を左右する柱の太さと配置

柱の太さと建物の強度の関係

柱の太さは、住宅の耐震性や構造的な安定性に直接的な影響を及ぼす要素の一つです。木造住宅では、一般的に柱が太くなるほど、曲げや圧縮に対する強度が高まるとされており、これは構造力学の基本原則に基づくものです。

通し柱に限らず、木と木を接合する部分は大工さんが仕口を作って繋げます。画像の通り、通し柱を梁材が貫通しています。仕口を作った分、通し柱には穴が開くという事ですね。

昔の通し柱と今の通し柱を輪切りにした断面を見てみると分かりますが、元の太さはほとんど残らなくなってしまいます。

昔の通し柱は、少々凸型にくりぬかれても、貫通されても太さが十分残るような立派な太い柱を使用していました。ところが、今の住宅で一般的に使われる通し柱はせいぜい5寸角(約150㎜角)程度ですので、凸型にくりぬかれただけでかなり細くなります。ましてや上の画像のように貫通されてしまいますと、原形がほとんど残りません。

こんな通し柱を使った建物が地震に遭うと、こうなってしまうわけですね。つまり、通し柱があれば強い建物になるわけではないという事です。ではどういうやり方が良いのでしょうか。

たとえば、105mm角の柱と120mm角の柱では、断面積が大きく異なるだけでなく、柱のたわみにくさ（剛性）にも差が出るため、同じ地震力を受けた際でも建物の変形量に違いが生じます。特に2階建て以上の住宅では、太い柱を要所に配置することが強度向上につながります。

しかし、柱を太くすれば必ずしも耐震性が向上するわけではありません。柱の太さだけでなく、その柱がどのように配置され、他の構造材とどう接合されているかによっても、建物全体の強さは大きく左右されます。つまり、太さは重要な要素ではあるものの、単独では機能しません。

結論として、柱の太さは建物の強度を高めるための一つの手段であり、特に地震の多い日本では適切な柱寸法の選定が重要です。ただし、それ以上に重要なのは「どこに、どのように使うか」という設計全体の考え方であり、柱の太さは全体構造の一部として最適化されるべき要素なのです。

柱の配置計画が耐震性に与える影響

耐震設計において求められるのは「構造のバランス」です。たとえば、柱が片側に偏って配置されていると、地震時に建物がねじれる（ねじれ変形）原因になります。これにより、本来想定されていなかった方向に力が加わり、部分的な破損や倒壊リスクが高まります。

また、柱が耐力壁や梁、土台などと適切に連携して配置されているかも大きなポイントです。構造的に弱い「抜けた部分」が生まれないように、各部材が連続して力を伝えられる設計が求められます。特に開口部（窓や出入口）が多い面には注意が必要です。

柱の配置と合わせて考えるべきなのが、「構造計算」と「耐震等級」です。近年の木造住宅では、構造計算によって柱の位置や数が合理的に決定されることが増えており、それにより無駄を省きながらも高い耐震性を確保することが可能になっています。

柱の配置が適切であることは、住宅の長寿命化にもつながります。柱にかかる力を均等に分散させることで、経年劣化や地震時のダメージを最小限に抑えられるためです。これらの点を踏まえて、柱の配置は単なる構造設計ではなく、住まいの安全性そのものを左右する基盤といえるでしょう。

通し柱が耐震性に与える具体的な効果

通し柱が耐震性に与える最大の効果は、上下階を一体化することで建物全体の構造を安定させる点にあります。一般的に、地震の揺れは建物の上下階に異なる方向や力で作用しますが、通し柱があることでその力を一本の柱を通じて分散・吸収することができます。

具体的には、通し柱は1階と2階の梁・桁を貫通し、構造材同士を強固に結び付ける役割を果たします。これにより、地震時に建物が「バラバラに動く」ことを防ぎ、構造的な一体感を保つことができます。この一体感は、建物のねじれや傾きの防止にもつながります。

また、通し柱は接合部の集中点にもなります。梁や桁、胴差などが交わるこの部分に高強度の金物を使用することで、地震時の接合部の破断リスクを低減させることができます。つまり、通し柱があることで金物補強の効果も高まり、耐震性能をさらに向上させられるのです。

特に、直下率（上下階で柱や壁の位置が揃っている割合）が高い建物では、通し柱の効果が顕著に現れます。直下率が高いほど、建物全体にかかる荷重や揺れの力がスムーズに伝わり、局所的なひずみが生じにくくなるためです。通し柱はこの「直下率を高める手段」としても有効です。

一方で、通し柱の効果を最大限に発揮するためには、正確な施工と適切な接合方法が前提条件となります。不適切な施工や設計ミスがあれば、かえって弱点となる恐れもあります。そのため、通し柱を採用する際は構造設計の専門知識と熟練した施工力が求められます。

筋交いや金物との関係性

木造住宅の耐震性を高めるには、柱だけでなく筋交いや金物の適切な使用が不可欠です。これらは、建物にかかる地震力や風圧などの水平力に抵抗するための要素であり、柱との組み合わせによって構造の強さが決まります。

筋交いとは、柱と柱の間に斜めに設置する補強材のことで、壁の変形を防ぎ、建物の揺れを抑制する役割を持ちます。特に地震時には、柱と梁だけでは対応しきれない水平方向の力を受け止め、建物の倒壊を防ぐ働きをします。

こうした筋交いの効果を最大限に引き出すには、柱との接合部を強固に固定することが前提となります。そのために使われるのが構造用金物で、これにはホールダウン金物や羽子板ボルト、筋交いプレートなどさまざまな種類があります。

通し柱との組み合わせでは、上下階の構造が一体化されている分、金物による引き抜き防止や接合の強化が特に重要になります。地震時には引き抜き力やせん断力が集中的にかかるため、設計上は金物の配置や種類を慎重に選定する必要があります。

また、建築基準法や耐震等級の認定においても、筋交いと金物の仕様は構造強度の評価基準の一部となっています。通し柱、筋交い、金物の三位一体で設計・施工することが、確かな耐震性能を持つ住宅を実現する鍵となります。個々の部材ではなく「連携」として考えることが重要です。

太さよりバランスが重要？耐震設計のポイント

耐震性を考える際、柱の「太さ」ばかりに注目されがちですが、実は建物全体のバランスがより重要であることが多くの地震被害の分析から分かっています。いくら柱が太くても、配置バランスが悪ければ効果は半減してしまいます。

特に重要なのは「耐力壁の配置と量のバランス」です。耐震設計では、建物全体のねじれを防ぐために、四隅や各面に均等に耐力壁を設けることが推奨されます。柱の太さを増やすよりも、壁や床・基礎との一体的な構造設計が耐震性向上に直結します。

また、上下階の構造が一致している「直下率」も重要です。柱や耐力壁が上下階で揃っているほど、荷重がまっすぐ地面に伝わり、地震時の構造的安定性が増します。柱の太さではなく、こうした垂直方向の整合性こそが安全性に直結するのです。

さらに、建物の「重心と剛心のズレ」も重要な設計ポイントです。建物の重さの中心（重心）と、揺れに抵抗する力の中心（剛心）が離れていると、地震時にねじれが生じ、被害が大きくなります。これを防ぐには、柱や壁のバランス配置が不可欠です。

結論として、耐震設計において柱の太さは「要素の一つ」にすぎません。太さにこだわる前に、建物全体の構造バランスを第一に考えることが重要です。設計者との打ち合わせでは、「太い柱」ではなく「バランスの取れた構造計画」という視点を持つことが、安心・安全な住まいへの第一歩となります。

通し柱は必要か？住宅設計の最適解を考える

通し柱なしでも安全な家をつくるには

通し柱は耐震性の高い構造材の一つですが、通し柱がなくても十分に安全で耐震性の高い住宅をつくることは可能です。現代の住宅設計では、さまざまな技術と工法を組み合わせることで、通し柱に頼らない構造でも強い家を実現できます。

方法の一つは通し柱をなくしてしまう事です。

梁勝ちとも呼ばれますが、細くて折れそうなくらいであれば、梁を優先して通してしまおうというものです。梁から柱が抜けないように金属の金物などで補強してあげれば問題ありません。

むしろ、木材接合用の金物が充実してきた昨今は、こちらの方が合理的かもしれません。

まず重要なのは、耐力壁と床・梁の配置計画です。通し柱がない場合でも、耐力壁をバランスよく配置し、梁や床としっかり連結することで建物全体の剛性を高めることができます。これは、地震時の建物の変形を抑えるうえで非常に有効です。

次に、金物補強の活用が挙げられます。接合部に高強度の金物（ホールダウン金物や羽子板ボルトなど）を用いることで、柱と梁、柱と土台を強固に結びつけ、地震力や引き抜き力に対抗することができます。これにより、通し柱がなくても一体的な構造が成立します。

また、構造計算や許容応力度設計の導入も効果的です。こうした設計手法を用いれば、建物全体の耐力バランスを数値で把握できるため、理論に基づいた安全性の高い設計が可能になります。通し柱の有無に関わらず、設計の根拠が明確になるのは大きなメリットです。

まとめ

通し柱の必要性は、単純に「あるか・ないか」で判断できるものではありません。それは住まいの立地、設計の考え方、今後のライフスタイルなど、さまざまな要素を踏まえたうえで選択されるべきものです。構造的に有効な場面がある一方で、通し柱がないからといって耐震性が劣るとは限らないという事実を、この記事で確認できたかと思います。

柱の太さについても同様です。「太い＝安心」というイメージが先行しがちですが、実際には建物全体の構造バランスや接合部の強度、耐力壁との連携といった、より総合的な視点で耐震性は決まります。つまり、部分的なスペックではなく、建物全体としての「構造の質」が問われるのです。

家づくりは一生に何度も経験するものではありません。その中で「何を選べばよいのか」と迷ったとき、重要なのは不安のままに進めるのではなく、情報を整理し、自分なりの判断軸を持つことです。通し柱を入れるかどうか、柱をどれくらい太くするか。どちらも「誰かの意見」ではなく、自分自身の納得感で選ぶことが、後悔しない家づくりにつながります。

今回の内容が、そうした判断の参考になることを願っています。そして、構造を知ることが「安心して暮らすための基礎」になるということを、ぜひ心に留めておいてください。大切なのは、正解を探すことではなく、自分にとって納得できる選択を積み重ねていくことです。

最後に

今回は通し柱について紹介をしてきましたが、家づくりにはまだまだたくさんの落とし穴があります。

「家づくりに失敗したなぁ」と思う人を一人でも減らせたらと思い、ブログではとても書けない事をメルマガで発信しています。

また、メルマガに登録いただいた方には、特別小冊子「家を建てる前に知らないと大変な事になるお金のはなし」を特典として無料で差し上げております。

メールアドレスのみでご登録いただけます。

【実録】建築会社と担当者選びを失敗した理由

 

メールアドレス