凰建設の森です。
本日は、色々会議や研修。
これも興味深いですね。
↓ ↓
%url1%{https://youtu.be/RUMWU-R_76w}
※6/3公開です
どんな形にせよ、建築物の
省エネが進むことは歓迎です。
完成内覧会の先行募集は
まだ引き続き行っております。
申し込みフォームはこちら。
↓ ↓
%url2%{https://ohtori1.com/p/r/PFvAifK0}
今回は、いつもよりも、
同時受付可能枠を減らしてます。
（私がいない時間帯もありまして）
日曜日の午前中が居りません。
もし、日曜日の午前中に申し込んだけど
日時を変更したいという事であれば
再度申し込んでいただければと。
すみません最初の告知の際、
言い忘れてしまっておりました。
さて、本日は質問箱からです。
↓ ↓
%url3%{https://peing.net/ja/q/b9dbb34f-d5f2-42b2-84e4-977f081a1a27}
この質問は昔昔、大昔から
住宅業界の作り手住まい手を
巻き込んで論争が起きてきました。
ざっくりいうと、
プライドを持ってやりたい在来右派
vs
合理的にやりたい２×４左派
みたいな構図でしょうか。
保守、革新という対立かなと。
まず、私は２×４の建物を
建てた経験はありません。
なので、偏見で物を言っていると
認識したうえで、読んでもらえれば。
まず結論ではありますが、
どちらでも良いと思っています。
屋根の掛け方の違いに伴う
力の伝え方の違いや、
鉛直の荷重を何で受けるかという
考え方の違いなどがありますが、
基本的にはそこまでの違いは
無いかと思っております。
パネル工法としての生産性は
2×4の方がいいかなと思います。
大量生産には向いているかと。
断熱性に関しては、2×6などで
厚い壁を作ると在来よりも、
高い性能を出しやすいです。
在来より気密は取りやすいかなと。
日本初のバルーン工法（2×4）は
札幌時計台。100年以上の歴史。
2×4は長持ちしないというのは嘘
ちゃんと作れば長持ちします。
というのが優れている点でしょうか。
心配な点としましては、、
雨季の施工性に関しては、
在来の方が安心感はあります。
面材に加工されている木材を
濡らしたまま施工するのは、
絶対にやりたくない事です。
こういうのとか、、、
↓ ↓
%url4%{https://youtu.be/okBPI1ibNi4}
大工さんも監督さんも、
濡れたら1週間待つみたいな
事を理解してくれれば、
やってもいいかなと思いますが、
どうしても、合板濡れても
先に進めましょうってなりがち。
せっかく乾いた材料を使うのに
施工中に濡らしてしまうのはダメ。
勿論、良心的に養生をしながら
施工されている業者さんも
沢山います。
私はどちらかというと合理的に
考えたい種類の人になります。
なので、2×4の合理性には、
一定以上の評価をしております。
それでもやらない理由を挙げるなら。
一つは先ほどの雨の問題。
在来工法で、上棟時雨がパラっと
降ったとしても、あまり気にしない。
だけど、2×4の面材などが
濡れ始めてしまうと、
良心の呵責に苛まれそう、、
もう一つが、イメージ的なもの。
2×4がすっかり普及している
北海道と違い、まだまだ岐阜は田舎。
2×4=安普請というイメージは
多くの人が持っている物になります。
それは住まい手ももちろんですが、
作り手も同じなんです。
たぶん、私が2×4をやると言い出したら
周りはみんなテンションダダ下がり。
合理性も大事ですが、ものづくりは
それ以上に気持ちや気概が大事です。
みんなのやる気を削ぐ事による
品質低下と、合理化による省力化。
天秤にかけると、うーん、
今のままかなぁ。
というのがやらない理由です。
ね、偏見たっぷりですよね。
自分は家相を信じていませんが、
周りの人に言われると住まい手さんが
嫌な気分になるから、家相を
気にして間取りを書くのと同じかも。
もっともっと2×4が市民権を
得てきたら、自分の経験のためにも
やってみたいなという気持ちは
あるんですけどね。
