凰建設の森です。
本日、親戚一同の集まりが
あるはずだったのですが、
なんとその中でコロナ陽性の
人が出てしまい中止に。
ということで横浜から岐阜まで
寄り道をしながらゆっくり
帰ってくることになりました。
今までの波に比べても特別に
身近での陽性者が多い気がする。
お正月休みにいろんな人と
触れ合うかと思いますので、
感染には重々お気をつけを。
さて、今日の話題ですが、
質問箱からになります。
↓ ↓
%url1%{https://wwwhttps://peing.net/ja/q/e3574228-5af0-4af3-a8d4-d66077ea9e4b/completed}
これ、私もほとんど同じ
状況の設計を現在やっており
頭を悩ませているところです。
設計者さんの言われることは
私も尤もだと思います。
私が依頼を受けたとしても、
同じようにアドバイスをするかと。
で、じゃあどこまで断熱性能に
振るかという話になりますが、
例えば南面が十分に開けてて
日射がたくさん入る土地がある
とします。
日射取得型のトリプルガラスを使う。
取得率は30％だとしましょう。
10時から14時までの間に、冬季平均で
南面には300W/m2の日射量があると仮定
ということは、300W×30％で
90W/m2の日射量ということに。
UA値が0.4W/m2Kで床面積が
100m2の家だとすると、
熱損失は40W/Kになります。
名古屋の平均外気温が7℃
設計室温が22℃の場合、
温度差は15℃になります。
ということは、15℃×40W/Kで
600Wが家全体で必要な熱量。
90W/m2なので7m2の窓があれば
日中の4時間は無暖房で行けることに。
それがゼロになったときに、
どのくらいのUA値なら、
同じ暖房負荷になるか。
40W/K×20hの負荷と
？W/K×24hの負荷が
同じになればいい。
？＝33.3W/Kです。
100m2の家なら
UA値0.34W/m2Kに。
そんな感じで計算していけば
日射取得ができない場合に
そのデメリットを打ち消す
UA値を逆算することも可能。
日射が取れるUA値0.4の家と
日射が取れない0.34の家は
同じくらいの暖房負荷。
みたいに考えられますが、
これも設定する各種条件で
大きく変わってきます。
まずは設計士さんに相談。
ご自身の土地や計画にとって
最適なものを考えられると
いいですね。
参考にしてくださいませ。
